Gazetarul Cristian Tudor Popescu a comentat duminică, 27 iulie, demisia vicepremierului Dragoș Anastasiu, numindu-l „dresor de șobolani morți” și „șpăgar cabotin”. Acesta spune că Anastasiu se consideră o „victimă” și critică faptul că fostul vicepremier a „consumat” 45 de minute de emisie cu o „autocompătimire grotească”, „plus o lacrimă scremută în stil Băsescu”.
„Dresorul de șobolani morți a făcut vorbire, Bolojan și Dan tac
Fabulos de grețos! Șpăgarul cabotin pe nume Anastasiu ne spune că de vină pentru că el a tăcut și a plătit „taxă de supraviețuire” la ANAF este statul! Precum și alte eseuri filosofice de doctor în șpagă”, a scris CTP pe Facebook.
Acesta se întreabă de ce a acceptat Anastasiu funcția de vicepremier cu reforma, dacă știa că are „acest șobolan mort în sertar”. „Aidoma celebrilor infractori financiar-bancari ai anilor `90, se apără spunând că „a dat de muncă la oameni”.
„Se consideră o victimă, căci „a deranjat”, așa cum justițiarul de mămăligă uscată Piedone e considerat o victimă de pretenarul său întru șmen, pentru că „a avut curajul să controleze multinaționalele”, mai spune gazetarul.
CTP critică și modul în care a „consumat” 45 de minute de emisie pentru a se autocompătimi „grotesc”.
„După ce nu și-a dat demisia vreme de 4 zile, de la apariția șobolanului mort, șpăgarul supraviețuitor Anastasiu a mai consumat 45 de minute pe toate ecranele, sub firma Guvernului României, cu o autocompătimire grotescă, plus o lacrimă scremută în stil Băsescu.
În continuare, premierul Bolojan și președintele Dan, care, potrivit afirmațiilor lui Anastasiu, știau de dosarul lui, rămân datori cu niște explicații”, a mai spus Cristian Tudor Popescu.
Vicepremierul Dragoș Anastasiu a demisionat duminică, 27 iulie, în urma scandalului legat de mita dată către ANAF timp de 8 ani. Acesta a oferit mai multe explicații legate de scandal, sugerând că este vorba despre un atac la adresa sa și la adresa guvernului, în contextul reformelor care „deranjează”.
Fostul reprezentant al Guvernului este implicat zilele acestea într-un scandal de proporții, după ce presa a scos la iveală faptul că timp de 8 ani a dat mită unei angajate ANAF pentru a nu avea probleme la controale.
În prima sa reacție publică, vicepremierul (n.r. – pe atunci) a afirmat că nu ar fi avut un rol activ în declanșarea anchetei și a spus că a fost martor, nu denunțător, susținând că nu a beneficiat de niciun avantaj juridic.
Precizările DNA, în schimb, arată că acesta avea calitatea de „martor denunțător”. (sursa)
