Ion Cristoiu: Din cîte mi-am dat seama, urmărind din Anglia de Nord mica scenă a lumii românești, evenimentul de seamă al ultimei bucăți de timp a fost văzut drept Nunta lui George Simion, președintele AUR. După părerea mea, evenimentul de luat în seamă a fost ruperea Alianței Pentru Patrie, prin disputa publică dintre Codrin Ștefănescu și Liviu Dragnea. Despre semnificațiile acestui eveniment, voi scrie într-o altă ediție a site-ului cristoiublog.ro. N-am încotro, trebuie să scriu acum, în acest prim comentariu dedicat scenei interne după întoarcerea din străinătate, despre Nunta lui George Simion. Istoricul clipei de aia se numește Istoric al Clipei și nu Istoric. Printre altele, el nu se supune posterității, ci clipei prezente. Eu nu cred că Nunta lui George Simion va rămîne în posteritate ca eveniment care a marcat o perioadă de timp. Cu toate acestea, scriu despre ea, deoarece în România acestor zile, Clipa a fost dominată de Nunta lui George Simion.
Lectura presei din România m-a surprins prin importanța uriașă acordată unui Eveniment pe care eu îl consider ca rămas în hotarele mondenului. De fapt, succesul grozav de rating al României Tv, care a transmis de la fața locului, își are explicația în interesul pe care-l stîrnește la noi orice eveniment monden care implică vedete sau care îmbrățișează aspecte mai puțin obișnuite. Sunt de acord cu Marius Oprea că pentru toți politicienii români postdecembriști nunta a fost și – dacă nu doar – un moment dominat de calcule. Dacă iei lista nunților în care fii sau fiicele de politicieni s-au dat în spectacol, vei observa imediat că notele evenimentului monden au stat sub puterea calculelor. Politice sau de afaceri.
Pînă la nunta lui George Simion aceste evenimente mondene au fost lipsite de transparență. Despre invitați, despre diferite momente ale nunții, despre fapte pitorești din timpul sindrofiei, presa a aflat doar din surse. Lipsa de transparență nu și-a avut temeiul în grija organizatorilor ca evenimentul să se păstreze în hotarele intimității, ci în preocuparea ca nu cumva anumite amănunte să devină ulterior prilej de critică în presă sau din partea altor politicieni. Nunta lui George e din acest punct de vedere o premieră. Președinte de partid parlamentar, George Simion nu s-a dat în lături din a-și face o nuntă în văzul lumii. Opinia publică a fost ținută la curent cu pregătirile (am aflat astfel că Gigi Becali a contribuit cu două tone de brînză), cu programul Nunții, iar în timpul Nunții propriu-zise, cu întreaga desfășurare.
Esența nunții a constituit-o transmisia în direct pe rețelele sociale. Deoarece mirele era chiar George Simion, putem spune că George Simion a transmis în direct un moment din viața și activitatea sa. Nu e o noutate. Cel puțin pentru George Simion.
George Simion e un politician care a pariat și pariază pe transmisia în direct a vieții și activității sale. Beneficiind de o înzestrare deosebită în materie de naturalețe, el a folosit enorm în campania electorală din 2020 transmisia în direct pe Facebook a acțiunilor partidului. Echipa ajungea într-o localitate, unde de regulă forțele de ordine dădeau să interzică acțiunea din simplul motiv că aceasta nu avea aprobare de la primărie. Asta și aștepta liderul AUR. El intra în direct pe Facebook pentru ca urmăritorii să vadă cum se ia el în gură cu Puterea.
Transmisiile în direct ale acțiunilor din campanie, dar și de după, cum ar fi, de exemplu, urmărirea lui Virgil Popescu pe aeroportul din Viena au constituit un instrument folosit de George Simion în bătălia politică. Victimele sale – Nicușor Dan, Virgil Popescu – pot fi astfel denumite, deoarece n-au tupeul lui George Simion. Pe aeroportul din Viena, Virgil Popescu putea scăpa de transmisia în direct dacă-l înjura (firește pitoresc) pe agresorul mediatic. Exploatarea bunului simț al victimei e o practică asumată și de alți deținători de conturi pe Facebook.
În toate transmisiile în direct de pînă acum mesajul politic transmis de George Simion s-a întemeiat pe punerea la punct a adversarilor. De regulă reprezentanți ai Puterii, adversarii hărțuiți de George Simion i-au dat hărțuitorului capitalul politic al celui care ține să exprime furia populară. Asta deoarece românul, de regulă laș cînd e vorba de scandal de stradă, urmărea cu maximă satisfacție acțiunile agresive ale lui George Simion împotriva Dușmanilor Poporului. De aici eficiența transmisiilor în direct.
Nunta nu se înscrie în folosirea transmisiei în direct a vieții și activității lui George Simion pentru a da un puternic mesaj politic.
Adversarii lui George Simion, suficient de orbiți de ură pentru a nu-și da seama că îi fac publicitate înjurîndu-i public Nunta, s-au grăbit să- denunțe un așa-zis mesaj politic naționalist. Principalul argument a constat într-o raportare la Nunta lui Corneliu Zelea Codreanu.
În două comentarii de pe cristoiublog.ro am dovedit că o asemenea raportare exprimă nu numai ura față de AUR, dar și semidoctismul. Între cele două Nunți nu e nici o legătură. Fie și pentru că Nunta lui Codreanu nu s-a transmis în direct pe Facebook. O simplă privire asupra Nunții contrazice orice încercare de a face din ea un Eveniment menit a transmite un mesaj naționalist. Unele momente, cum ar fi impunerea iei ca ținută pentru invitați se referă mai degrabă la monden decât la naționalism. Altceva ar fi fost dacă nunta s-ar fi ținut în Covasna – Harghita – sau în Cernăuțiul de sub ocupația ucraineană. Nunta lui Codreanu a avut o puternică semnificație naționalistă, pentru că s-a vrut o nuntă românească într-o zonă pe care naționaliștii o considerau ca dominată de evrei.
Firește, Nunta i-a sporit lui George Simion notorietatea. Zile întregi s-a discutat la televiziuni doar despre el. Din acest punct de vedere a fost un succes.
Din punct de vedere politic e însă un eșec.
George Simion s-a remarcat grație transmisiilor în direct a acțiunilor sale ca un reprezentant al furiei populare stîrnite de netrebniciile celor de la Putere. Transmisia în direct a hărțuirii lui Virgil Popescu a fost un succes politic, deoarece George Simion exprima, prin agresivitatea sa, furia populară față de Ministerul Energiei. Transmisia în direct a Nunții n-a avut nici un moment din agresivitatea pe care românii o așteptau de la Liderul AUR. Ba mai mult, într-o perioadă cînd așteaptă de la George Simion manifestări agresive față de Putere, românii s-au trezit cu o manifestare sărbătorească.
Cred că e momentul să-i reamintim lui George Simion că românii au votat AUR nu pentru a urmări Nunta în direct, ci pentru a avea un politician care să le exprime în transmisie directă furia față de o Putere tot mai arogantă și tot mai coruptă.
O confruntare violentă cu forțele de ordine ar fi avut mai multă eficiență politică decît sărbătoarea presupusă de o nuntă. Și dacă ne gîndim că de mult AUR nu s-a mai afirmat printr-o acțiune agresivă împotriva Puterii, Nunta a picat destul de prost din punct de vedere politic. (cristoiublog.ro)
